أوجه التشابه والاختلاف بين التحكيم السعودي والماليزي: دراسة مقارنة

هدف هذا البحث إلى حل سريع وفعّال للمنازعات الاقتصادية والتجارية وغيرها، حيث اتخذ المشرِّع السعودي والسلطة التشريعية الماليزية إجراءات أسفرت عن سلسلة من اللوائح المتعلقة بتعزيز نظام وقانون التحكيم في كلا البلدين. وعليه، فإن المتتبع للأنظمة التشريعية وقوانين التحكيم في السعودية وماليزيا سيقف على تقدم وتطورات ظاهرة، في مجال التجارة والتنمية الاقتصادية التي (يشهدها البلدان) في جميع القطاعات الخاصة والعامة، مع استخدام آليات ملائمة لحل المنازعات، علمًا بأن النظام السعودي الجديد والقانون الماليزي يستندان في مسألة التحكيم إلى قانون الأونسيترال النموذجي (الأمر الذي حتَّم عليهما مواكبة التطورات بما ينسجم مع قواعد الشريعة الإسلامية). واستخدم البحث مناهج العلمية منها: المنهج التحليلي: في إبراز معالم التحكيم في نظام التحكيم السعودي والقانون الماليزي للتحكيم، وتحليلهما. والمنهج الاستقرائي: في استقراء نظام التحكيم السعودي وقانون التحكيم الماليزي. والمنهج المقارن: في المقارنة بين النظامين نظام التحكيم السعودي وقانون التحكيم الماليزي. وأهم النتائج التي توصل إليها الباحثان منها: 1. مواكبة نظام التحكيم الجديد السعودي وقانون التحكيم الماليزي للتطورات الملموسة في مجال التحكيم. 2. اعتراف النظام السعودي والقانون الماليزي للتحكيم بالقرارات التحكمية الدولية ومنحها الصيغة التنفيذية التي لم تكن مخالفة بصورة واضحة للنظام الدولي العام. وأوصى الباحثان بوصايا منها: وضع بيانات خاصة بكل ما يتعلق بالإجراءات والمراجع التي تتطلبها عملية التحكيم، بحيث تعتمد على بيانات واضحة ودقيقة حتى تكون في متناول المتقاضين الراغبين في سلوك طريق التحكيم لحل نزاعاتهم بدلًا من القضاء العادي. إنشاء قائمة بأسماء المحكمين المختصين في مختلف أنواع النزاعات واستقطاب الكفاءات في مجال الشريعة والقانون دون أن يكون السن أو الجنسية حاجزًا لهم. وضع خطط استراتيجية لإنشاء هيئة متخصصة، ومهمتها فض النزاعات صلحًا، وتوفير المساعدة اللازمة للمتقاضين لتنفيذ القرار التحكيمي بعد صدوره. الكلمات المفتاحية: قانون، التحكيم. السعودية، ماليزيا، التطور، الاستثمار، القضاء.

This research aims at a quick and effective solution to economic, commercial and other disputes. The Saudi legislator and the Malaysian legislature have taken measures that resulted in a series of regulations related to strengthening the arbitration system and law in both countries. Accordingly, the follower of the legislative systems and arbitration laws in Saudi Arabia and Malaysia will stand on the apparent progress and developments in the field of trade and economic development that (countries are witnessing) in all private and public sectors, with the use of appropriate mechanisms to resolve disputes, bearing in mind that the new Saudi system and the Malaysian law are based on the issue Arbitration to the UNCITRAL Model Law (which made it incumbent upon them to keep abreast of developments in line with the rules of Islamic law). The research used scientific methods, including: the analytical approach: to highlight and analyze the features of arbitration in the Saudi arbitration system and the Malaysian Arbitration Law. The inductive approach: in the extrapolation of the Saudi arbitration system and the Malaysian arbitration law. The comparative approach: In comparing the two systems, the Saudi arbitration system and the Malaysian arbitration law. The most important findings of the researchers, including: 1. Keeping pace with the new Saudi arbitration system and the Malaysian Arbitration Law for the concrete developments in the field of arbitration. 2. The Saudi system and the Malaysian law for arbitration recognize international control decisions and give them the executive formula that was not clearly contrary to the general international system. The researchers recommended wills, including: Developing data for everything related to the procedures and references required by the arbitration process, so that it relies on clear and accurate data so that it is within the reach of litigants who want to conduct the way of arbitration to resolve their disputes instead of the regular judiciary. Create a list of arbitrators specialized in various types of disputes and attract competencies in the field of Sharia and law without age or nationality as a barrier for them. Develop strategic plans for the establishment of a specialized body, whose task is to settle disputes in peace, and provide the necessary assistance to litigants to implement the award after its issuance. Keywords: Law, Arbitration. Saudi Arabia, Malaysia, Development, Investment, Judiciary.